Conformément à la partie 2 de l'article 18 du Code des États-Unis, a) Quiconque commet ou contribue à un crime contre les États-Unis est responsable, conseillé, ordonné, exécuté ou racheté. Et (b) quiconque, indirectement ou par quelqu'un d'autre, a commis un acte contre les États-Unis, en principe, sera puni.

Cela signifie que les secours, le mariage et le complot sont punis par la loi. Alors, comment savez-vous si une personne a été aidée, battue ou conspirée pour commettre un crime? Quelles sont les sanctions pour ces violations? Cela dépend-il de la gravité de ce problème? Considérez les situations suivantes.

1.) Tom, un hacker junior, a piraté le siège de la CIA et a ouvert une liste de missions sur la liste noire de la CIA. Une chose sur la liste est que le frère de Tom, Nick, cible un grand trafiquant de drogue à Cuba. Tom en avisa immédiatement Nick. 2.) (Départ) Colin Sullivan, Frank Costello, un trafiquant de drogue principal, a été admis à l'académie pour devenir officier et policier. Colin Sullivan est officier et travaille au FBI. Il informe Frank Costello que la police mènera une opération contre les "affaires" de Costello à chaque fois. 3.) (Secondaire) Ray Koval et Claire Stanwick, le directeur général, travaille en tant que chien de garde de la sécurité industrielle pour deux sociétés distinctes et concurrentes qui se détestent. Il s'est avéré qu'ils travaillaient ensemble pour espionner les deux sociétés et obtenir une formule secrète pour chaque produit secret. Ils ont ensuite vendu la formule à une entreprise étrangère.

Vous avez peut-être remarqué que les personnes mentionnées ci-dessus aidaient délibérément l'agresseur. Ont-ils violé les dispositions de 18 USC 2 en tant qu’auxiliaire, séquestre et conspirateur? Réponse: oui et non. La vérité est qu'ils ne peuvent être tenus responsables que pour avoir aidé et se marier, mais pas pour complot. L'essence de l'aide et du repos dépend d'abord et avant tout de la connaissance directe du crime par la personne.

Le complot est un autre niveau de criminalité. C'est une étape au-dessus de l'aide et de la conversation. Regardez le troisième exemple. Le complot, ce n'est pas seulement lorsqu'une personne devient partie à un crime, mais aussi lorsqu'elle fait quelque chose qui l'empêche de commettre un crime. Ray Koval et Claire Stanwick, toutes deux, n'ont pas empêché chaque entreprise de commettre des délits contre des entreprises qui travaillaient les unes pour les autres. En fait, ils ont comploté pour commettre le crime.

On dit également que les secours, la persuasion et le complot ne sont pas des crimes. Dans une affaire contre le District de Columbia aux États-Unis d'Amérique, Kegler dit que le soulagement et le divertissement sont la théorie de base de la responsabilité et éliminent la distinction entre le suspect principal et la personne impliquée. Le rêveur et l'envahisseur ne sont responsables que de tout crime antérieur. Le complot, en revanche, est vraiment un compromis pour enfreindre la loi. Une autre différence notable est que le soulagement et la persuasion ne sont pas liés au complot criminel.

Les sanctions pour le soutien, le divertissement et le complot peuvent être aussi sévères que celles du principal suspect, mais les sanctions varient selon les pays. Mais la punition sera cruelle et, comme toujours, sévère.

Conclusion: 1. La nature du soulagement et de la persuasion est différente du complot parce qu'il s'agit d'un accord direct pour violer la loi. Aider et convaincre, c'est savoir qu'un crime a été commis. 2. Le soutien, la persuasion et le complot sont sévèrement punis par la loi américaine. 3. L'assistance et la persuasion ne sont pas un crime mais une théorie de la responsabilité qui sépare le suspect principal de l'accessoire.

Les références