Différence clé - Coûts d'absorption vs coûts basés sur l'activité

La comptabilité analytique peut utiliser un certain nombre de méthodes pour imputer les coûts aux produits où chacun se compose de leurs propres mérites et démérites. L'établissement des coûts est un contributeur vital pour décider des prix de vente; les coûts doivent donc être déterminés avec précision. Les coûts d'absorption et les coûts basés sur l'activité sont deux systèmes de coûts largement utilisés. La principale différence entre le coût d'absorption et le coût basé sur l'activité est que, bien que le coût d'absorption soit un moyen d'affecter tous les coûts à des unités de production individuelles, le coût basé sur l'activité est un moyen d'utiliser plusieurs inducteurs de coûts pour répartir les coûts.

SOMMAIRE 1. Aperçu et différence clé 2. Qu'est-ce que le coût par absorption 3. Qu'est-ce que le coût par activité 4. Comparaison côte à côte - Coût par absorption vs coût par activité 5. Résumé

Qu'est-ce que le coût d'absorption?

Le calcul des coûts d'absorption est un système de calcul des coûts traditionnel qui attribue les coûts à chaque unité de production. Il entraînera des coûts sous forme de matériel, de main-d'œuvre et d'autres frais généraux et produira un certain nombre d'unités. Le coût total encouru peut être divisé par le nombre d'unités produites pour arriver au coût unitaire de production. Les coûts d'absorption tiennent compte à la fois des coûts fixes et variables; ainsi, cette approche est également appelée «coût total».

Ceci est différent de l'autre méthode de calcul des coûts largement utilisée, connue sous le nom de «calcul des coûts variables», qui affecte uniquement les coûts directs tels que le matériel direct, la main-d'œuvre directe et les frais généraux directs dans les unités individuelles produites. Dans les coûts variables, le coût fixe est considéré comme un coût de période et sera considéré dans son ensemble sans être affecté à des unités individuelles.

Par exemple, considérez les coûts suivants pour la société ABC.

Selon ce qui précède, le coût total par unité est de 60 $ (50 $ + 10 $)

Il s'agit d'une méthode d'allocation des coûts directe et simple, mais certains comptables et professionnels se demandent si une telle approche peut produire des résultats financiers précis. L'un des principaux inconvénients des systèmes de coûts traditionnels tels que le coût d'absorption ou le coût variable se produit avec la méthode d'allocation des frais généraux fixes et variables.

Les frais généraux sont les coûts qui ne sont pas directement liés aux unités de production. En d'autres termes, ces dépenses devraient être encourues indépendamment de l'augmentation ou de la diminution des niveaux de production. Dans les coûts d'absorption, ces frais généraux seront répartis sur une base unique, comme le nombre d'unités produites ou le nombre total d'heures de travail ou de machine.

Qu'est-ce que le coût par activité?

Le coût basé sur les activités, communément appelé méthode «ABC», est développé afin de surmonter les limites des systèmes de coût traditionnels tels que le coût d'absorption et est un système de coût relativement moderne. Il s'agit d'un abandon de l'utilisation d'une base unique pour allouer les frais généraux et tente d'identifier les différentes activités dans le processus de production et ce qui «motive» les coûts; ainsi, il se concentre sur la dérivation des «inducteurs de coûts». Ensuite, les frais généraux seront calculés en fonction de l'utilisation de l'activité et du facteur de coût. Les étapes suivantes doivent être suivies lors du calcul des frais généraux à l'aide d'ABC.

Étape 1: déterminer les activités clés

Étape 2: déterminer un inducteur de coût pour chaque activité clé

Étape 3: Calculez le coût de chaque groupe d'activités clés

Étape 4: Calculer le facteur de coût / taux d'allocation pour chaque activité en divisant le coût de l'activité en base d'allocation

Étape 5: allouer des coûts à chaque objet de coût via les taux d'allocation

Différence entre le coût d'absorption et le coût basé sur l'activité - 1Différence clé - Coûts d'absorption vs coûts basés sur l'activité

Assumer les coûts directs suivants pour la commande; ainsi, le coût total (y compris les frais généraux de 47 036 $)

Matériel direct 55 653 $

Main-d'œuvre directe 39 745 $

Frais généraux 47 036 $

Total 142 434 $

L'utilisation de plusieurs bases pour affecter les coûts facilite une affectation plus précise des coûts, ce qui se traduit finalement par un meilleur contrôle des coûts et une meilleure prise de décision. L'utilisation de la même base de coûts pour toutes les activités est moins précise et injustifiable.

Par exemple, dans l'exemple ci-dessus, si les frais d'expédition sont alloués en fonction du nombre d'unités de main-d'œuvre, cela ne se justifie pas car il ne demande pas beaucoup de main-d'œuvre et les frais d'expédition sont basés sur le nombre d'unités expédiées.

Quelle est la différence entre le coût d'absorption et le coût basé sur l'activité?

Résumé - Coût d'absorption vs coût basé sur l'activité

La principale différence entre le coût d'absorption et le coût basé sur l'activité réside dans la manière dont les coûts indirects (frais généraux) sont répartis. La répartition des coûts directs reste la même entre les deux méthodes. Le calcul des coûts par activité est préféré par de nombreux gestionnaires en raison de la nature et de la pertinence des informations fournies; cependant, il est long et coûteux d'utiliser cette méthode. En outre, ces deux systèmes sont moins applicables aux organisations de services où il peut être difficile d'identifier des inducteurs de coûts spécifiques.

Référence: 1. «Absorption Costing». Investopedia. Np, 13 mars 2015. Web. 14 mars 2017. 2. «The Traditional (Absorption Costing) Income Statement». La comptabilité en bref. Np, nd Web. 14 mars 2017. 3. Obaidullah Jan, ACA, CFAh me à. «Calcul des coûts par activité». Coûts basés sur les activités | Étapes | Exemple. Np, nd Web. 14 mars 2017. 4. Saygili1 Arikan Tarik, Cevdet Alptekin Kayali. "Une comparaison des coûts d'absorption et des systèmes de coûts basés sur l'activité à travers un problème d'optimisation." Journal international de recherche en sciences sociales (2015): 19-26. La toile. 14 mars 2017.

Image courtoisie: 1. «Cost-based-Costing» Par l'utilisateur: Andrew pmk - Auteur original et conversion par l'utilisateur: Andrew pmk voir Fichier: Activity-based_Costing.png (domaine public) via Commons Wikimedia