Idées DAICO, KYC / AML et projets légitimes d’ICO contre escroqueries et équipes incompétentes

Une escroquerie ou une équipe incompétente se définit principalement par son incapacité à:

  1. Construire un produit (pour incompétence ou changement de plan), OU:
  2. Dépensez votre argent de manière raisonnable tout en essayant de créer le produit, ou du moins de générer du battage publicitaire et du retour sur investissement

Il peut arriver que la feuille de route change et que le produit soit retardé pour des raisons légitimes. Mais l'argent doit être dépensé pour répondre aux attentes et aux avantages des acheteurs, même si cela signifie simplement que vous utiliserez cet argent pour créer du battage publicitaire et du retour sur investissement en tant que «produit».

Un grand nombre de startups ordinaires ne parviennent pas non plus à produire un produit. L’argent destiné à la R & D et au marketing est investi, mais il s’avère que la société ne devrait pas, ne voulait pas ou ne pouvait pas livrer. Au moins, les fondateurs ne peuvent pas courir avec l’argent. Ils utilisent les fonds en faisant de leur mieux ou les fonds sont rappelés.

-

Autres problèmes courants - structure de vente, centralisation et évaluations surévaluées:

Les ICO vendent souvent entre 65% et 75% des jetons en tant que jetons «utilitaires». Cela signifie que le produit devrait être plus ou moins fini. Sinon, il ne reste plus beaucoup de jetons pour encourager la construction, si rien n’a été construit jusqu’à présent.

Sinon, lorsqu'un véritable produit a été créé et que les jetons ont une utilité réelle, il s'agit en réalité d'un jeton utilitaire, vendu pour des revenus, en théorie, et non comme une promesse.

Les gens se sont lassés des OIC sur le marché baissier, en particulier. Une solution simple pourrait consister à réduire radicalement les valeurs de base et les évaluations d'un facteur x pour que la plupart des projets s'alignent davantage sur les évaluations réalisées après la vente.

Gestion de fonds ICO: https://CoTrader.com aide encore plus les détaillants et les autres acheteurs à éviter les escroqueries ICO, en laissant les gestionnaires de fonds au ROI éprouvé effectuer vos investissements ICO à votre place. C’est décentralisé, mais garde le contrôle, la rapidité et la souplesse de la personne. CoTrader est en ligne sur le site https://mainnet.cotrader.com et fonctionne actuellement avec Kyber. Il est en expansion pour supporter plus d’échanges.

-

DAICO est également une bonne idée pour éviter les escroqueries.

Etude de cas DAICO: Et si un bon projet, qui atteignait des jalons majeurs dans le produit, voulait vendre moins de 5 millions de dollars pour les 20 premiers% de jetons?

Cela impliquerait un total de 25 millions de dollars, mais:

L'offre en circulation ne serait que de 20%, donc:

C’est 5 millions de dollars sur coinmarketcap.com - page 8!

Combien de temps resterait-il à la page 8 avec toutes ces merdes?

Les 80% restants peuvent être bloqués sur DAICO avec un vote réel.

Le projet peut également intégrer 50% de références dans le contrat intelligent. Viral.

Les jetons restants peuvent ensuite être vendus sur une période de 1 à 4 ans dans une enchère intelligente quotidienne de type EOS, qui peut commencer au minimum, par exemple. 5x le prix de l'ICO.

-

Quelques questions se posent:

Vente sous contrat ou portefeuille?

Les ventes intelligentes sont très rigides, ce qui peut être à la fois un avantage et un inconvénient. Ils sont transparents et peuvent ne pas nécessiter de KYC / AML.

En ce qui concerne AML: les acheteurs ne peuvent pas blanchir de l’argent via une vente intelligente. C’est totalement transparent que votre portefeuille récupère les jetons.

KYC est souvent juste pour empêcher les USA. Cela pourrait ne pas être nécessaire. Jusqu'au mois dernier, EOS et beaucoup d'autres encore font des ventes intelligentes avec simplement une case à cocher «Je ne suis pas citoyen américain ou résident des États-Unis» et un bloc IP aux États-Unis. De plus, certains projets ont de véritables plateformes en cours d'exécution, où l'argument du jeton d'utilitaire pourrait être beaucoup plus fort.

Les échanges s’assurent que vous avez vos documents KYC, mais pas IDEX. Une option: les émetteurs peuvent abandonner les DEX sans jamais regarder en arrière.

-

D'autres prédisent qu'il y aura un recul sur KYC / AML: «Je pense que ne pas avoir besoin de AML et de KYC deviendra plus courant cette année, car de nombreux échanges décentralisés sont en cours, ce qui pourrait faire pression sur les échanges centralisés pour qu'ils se débarrassent du KYC exigences.

De plus, le fait d'avoir AML et KYC va à l'encontre du locataire de base des monnaies décentralisées, raison pour laquelle nous assistons au développement sans précédent d'infrastructures décentralisées qui mettent la protection de la vie privée à l'avant-plan. »- Sudhir Khatwani, CoinSutra, rédacteur en chef.

-

Quelles sont vos opinions à ce sujet?

-