La Chine ne «triche» pas: la différence entre les investissements américains et chinois

ÉTATS-UNIS (AMP) - Il y a eu des millions d'articles en Occident sur la "tricherie" sur la façon dont la Chine peut aller de l'avant, mais que se passe-t-il s'ils gardent les États-Unis derrière presque chaque tour?

En ce qui concerne les États-Unis, en ce qui concerne la Chine, vous pensez d'abord aux innombrables allégations de jeu déloyal de Pékin sur le marché mondial. En fait, le dernier régime américain est arrivé au pouvoir après la forte campagne du président Donald Trump contre la Chine lors de la campagne électorale de 2016.

Si vous regardez les affirmations des médias occidentaux et voyez des accusations spécifiques en Chine, la plupart d'entre elles ne semblent pas être "criminelles" comme les pandits les décrivent. Examinons plutôt comment le gouvernement chinois dépense ses ressources et dirige ses entreprises publiques d'une manière qui se concentre sur les investissements à long terme et non sur les revenus à court terme.

L'un des National Review publié ces dernières années décrit certaines des façons dont la Chine prétend «tromper» la Chine sur le marché libre.

Le président chinois Xi Jinping, son épouse, Peng Liang et d'autres. Photo: Wikimedia Commons

Plusieurs publications de NR se plaignent des pratiques d'investissement du gouvernement chinois, de sorte que les médias occidentaux se méprennent sur le fait que le gouvernement investit intelligemment, le qualifiant de politique juridique à part entière. Certaines des règles éthiques énumérées par NR et d'autres centres commerciaux incluent parfois des prêts bancaires fortement subventionnés qui ne nécessitent pas de remboursement par l'emprunteur.

En outre, les "infractions" de la Chine comprennent les investissements publics et les subventions dans certains secteurs de l'économie. Cela comprend les investissements de la Chine dans des domaines tels que la robotique, l'intelligence artificielle et la biomédecine (encore une fois contre les États-Unis). Si la Chine investit dans son avenir de cette manière, c'est contraire à l'éthique, cela devrait être une agression américaine parce que les États-Unis enseignent les compétences en STIM à leurs enfants à l'école primaire et que les États-Unis sont déterminés à enseigner. ne peut pas mettre fin au "débat". des sujets tels que l'évolution.

Bien sûr, la Chine est également accusée d'avoir "jeté" des biens de consommation bon marché et des matières premières sur le marché américain. Ces phrases font toujours cette accusation comme si la Chine mettait une arme sur les acheteurs américains, ou plutôt que les États-Unis sont les plus grands du monde en raison du "marché axé sur les consommateurs". Non seulement cela, l'investissement de la Chine aux États-Unis est absolument légal, non seulement parce que les consommateurs américains refusent les produits chinois, mais les capitalistes américains refusent également l'argent chinois.

Les allégations sont bipartites et, comme la plainte des États-Unis concernant la "récolte" de matières premières par la Chine, les pays occidentaux ne collectent pas de fournisseurs d'urgence, tels que l'acier et le pétrole. À moins que le gouvernement américain ne «collecte» directement ces ressources, elles sont généralement plus lourdes et le matériel est détenu par des sociétés transnationales appartenant à des sociétés privées, où une industrie aussi importante est raisonnablement gérée par le public.

Peut-être que les actions de la Chine sont plus importantes que les États-Unis, mais ce n'est pas de leur faute, car elles détiennent environ quatre pour cent et demi des États-Unis. Même certaines des choses que la Chine peut sembler impropre à un observateur externe semblent être différentes après une étude minutieuse de la politique américaine. Le fait est, comparons l'horrible politique chinoise aux politiques américaines qui sont mises en œuvre non seulement chez nous mais aussi de force dans la plupart des régions du monde.

Subventions et développement économique intérieur

Commençons par les plaintes selon lesquelles la Chine choisit en quelque sorte les gagnants et les perdants en investissant judicieusement et efficacement dans les «entreprises d'État» (entreprises publiques).

Un exemple cité dans le National Review est celui des panneaux solaires fabriqués en Chine. La position de NR (et de nombreux citoyens américains) est qu'il est "contraire à l'éthique" que la Chine propose des batteries solaires à des tarifs bien inférieurs à ceux des entreprises américaines.

La faute de Pékin est que, alors qu'ils investissent dans des panneaux solaires et d'autres technologies d'énergie renouvelable, les États-Unis dépensent des milliards de dollars par an pour des sociétés privées de combustibles fossiles? La faute de Pékin est que le dernier régime américain cherche à développer l'industrie charbonnière, alors que la Chine développe ces méthodes obsolètes de production d'énergie.

Connexes: la Chine obtient une énergie propre en mettant en œuvre plus de 100 projets de charbon

Bien sûr, la réponse est non, mais des gens horribles, comme les serpents du Conseil des relations étrangères des États-Unis, continuent de subventionner ces domaines, même lorsqu'ils soutiennent que ce type de subvention n'est même pas efficace. Peut-être que la Chine ne choisit pas le gagnant et le perdant pour irriter les États-Unis, car les États-Unis choisissent constamment de perdre de l'argent dans les domaines de leur destruction.

Une autre plainte courante des États-Unis est que les biens de consommation chinois bon marché, tels que les vêtements et l'électronique, dominent le marché américain parce qu'ils ne font pas de bons choix pour subventionner les subventions du gouvernement américain. Les États-Unis décident de subventionner ses magasins comme WalMart et des sociétés comme Apple, qui sont chargées d'importer et de vendre des produits chinois sur le marché américain.

Bien que le gouvernement américain ne fournisse pas d'aide financière directe aux sociétés, ces sociétés prennent souvent une pause lorsqu'elles apprennent qu'elles paieront des impôts au cours de l'année fiscale et n'auront aucune dette ou se retireront de l'IRS. Il existe des centaines de sociétés aux États-Unis, parmi lesquelles des sous-traitants militaires comme General Electric et Boeing, des sociétés de télécommunications comme Verizon, plusieurs fournisseurs d'énergie et d'autres sociétés qui ont l'air bizarres comme Netflix, Priceline et PepsiCo.

Le régime Trump est arrivé au pouvoir avec des plaintes concernant la domination de la Chine sur le marché américain et le manque d'investissement dans les "infrastructures" par le gouvernement américain. Alors que de nombreux électeurs américains pensent que ces allégations de manipulation chinoise sont susceptibles d'être examinées. La faiblesse des stratégies d'investissement américaines réside dans le fait que la Chine investit dans des secteurs qui continuent de développer leur économie, non seulement dans leurs propres investissements nationaux mais également dans leur rôle croissant dans l'investissement mondial.

EN RELATION: Trump régule le climat, la Chine promet de maintenir les accords de Paris

Politique d'investissement étranger de la Chine et des États-Unis

Une autre plainte des médias occidentaux est que la Chine a souvent un nombre croissant de partenariats dans des endroits géostratégiques importants comme l'Afrique, le Moyen-Orient et l'Amérique latine. L'augmentation des investissements chinois dans le monde s'explique souvent par le mystérieux fantasme de Pékin, car les pandits américains semblent choisir de faire des affaires avec la Chine, pas avec les États-Unis.

La raison de la confusion nue du pool des médias américains est que la vérité est difficile pour eux: la Chine réussit et les États-Unis échouent. Ces pays font des affaires avec la Chine pour une raison évidente, car ils la préfèrent.

Si les États-Unis veulent utiliser des ressources dans les mêmes pays que les États-Unis, ils peuvent les envahir jusqu'à ce que ces pays y adhèrent ou peut-être "les appellent". La Chine n'envoie pas ses agences de renseignement. Opposition à ces pays dans tous les pays, comme les États-Unis, de l'Amérique latine à l'Europe de l'Est. Le ministère chinois des Affaires étrangères n'ira pas à l'étranger pour payer des "politiciens d'opposition" et financer "des rebelles modérés".

Connexes: l'inconduite de Trump amènera la Chine et l'Allemagne à renforcer leurs liens économiques

Si la Chine veut entrer dans un pays, elle exige que le pays soit un partenaire et non un client. Contrairement aux États-Unis, la Chine a non seulement besoin de ressources pour exporter, mais elle offre également un échange équitable, qui comprend des accords plus équilibrés avec les pays partenaires. Nous savons que ces accords sont plus équilibrés car les alliés économiques de la Chine sont toujours prêts à accepter les propositions chinoises.

La Chine ne dépense pas un baril d'armes, mais recourt plutôt à ces pays pour une prospérité mutuelle à long terme. Par exemple, en Afrique, l'investissement chinois signifie non seulement le développement de leurs opérations, mais aussi l'investissement dans les infrastructures pour une prospérité future, comme le nouveau système ferroviaire de 4 milliards de dollars. Cette décision est confirmée non seulement par le succès financier de la Chine mais aussi par le soutien à d'autres pays opprimés comme la Palestine, Pékin a peu d'avantages économiques.

EN RELATION: Trump et Xi interviennent dans le premier scandale contre Jérusalem

Les États-Unis ne participent pas non plus à certaines des actions énumérées ci-dessus. La Chine ne permettra pas aux pays de "désobéir" aux règles écrites par Pékin. Les pays occidentaux ne craignent aucune «menace» pour quoi que ce soit, y compris leurs alliés, comme l'attitude de l'Union européenne à l'égard de la Grèce ou du Royaume-Uni à l'heure actuelle.

La Chine ne commet pas non plus de fraude latente, comme les «accords de libre-échange» conclus par des multinationales basées aux États-Unis. Au lieu de forcer les accords pourris comme les TPP contre la volonté de nombreux peuples, la Chine offre aux pays la possibilité de se joindre aux initiatives d'investissement massives et grandioses de Xi Jinping, telles que la ceinture et la route. Belt and Road offre la possibilité d'investir dans des pays de grande envergure, par opposition à l'US Oil Tree and Highway jusqu'au port le plus proche.

Tous ces facteurs conduisent à une conclusion: le jeu est vraiment juste, mais les États-Unis perdent une fois. Le système économique, que les États-Unis ont toujours salué, est une source d'échec, mais Washington continue de mentir alors que Xi Jinping crée un modèle économique pour l'avenir. Sans aucun doute, les États-Unis continueront d'accuser la Chine de "tricherie", alors qu'ils continueront de perpétuer le système mourant, mais c'est le meilleur. Laissez les pandits pleurer et les politiciens échouent parce que toute perte pour les États-Unis est une victoire pour le monde.