Comparaison Blockchain: Ethereum vs. Tron vs. XinFin

Nous nous dirigeons dans la voie où la blockchain sera une technologie rattachée à de nombreuses industries. Ce n’est rien de miraculeux, comme on le voit souvent, et ce n’est pas non plus le meilleur livre du moment. Cependant, il a un potentiel élevé pour de nombreuses applications.

Il serait faux de dire que la blockchain peut révolutionner le monde, mais en partie, oui. La seule chose que Blockchain fait bien est de stocker les enregistrements, comme tout autre grand livre, mais avec plus de sécurité et de transparence; ce dernier dépend du type de blockchain dont nous parlons. La technologie gagne du terrain dans une multitude de pays alors que les experts techniques et les entreprises investissent plus de temps et d’argent pour trouver de meilleurs cas d’utilisation.

Avec cette adoption massive en cours de route, la question qui préoccupe la communauté des blockchain est de savoir si la blockchain est suffisamment évolutive? Est-il prêt pour l'adoption en masse qui suscite l'enthousiasme de la communauté? Peut-il gérer les milliards de transactions effectuées chaque jour?

La réponse à tout cela est toujours un gros non. Mais les choses changent. Plus de gens croient en la blockchain et plus d'innovation et de développement se concrétisent.

Aujourd'hui, il existe des centaines de blockchains qui répondent à des spécifications différentes et promettent des avantages différents. Dans un tel contexte, il est important de comprendre à quel point le choix d’une chaîne de chaînes de caractères au détriment d’une autre pour un objectif particulier peut avoir un effet considérable sur le long terme.

Cela peut être la même chose que de choisir le bon langage de programmation pour construire votre application ou votre site Web. Il n'y a pas de type «one size fits all». En fonction de ce que vous souhaitez construire et de la manière dont vous souhaitez le gérer, vous devez réfléchir et choisir celui qui vous convient.

Lançons la comparaison des chaînes de chaînes XinFin, Tron et Ethereum et voyons par nous-mêmes laquelle de ces deux stratégies est le mieux adapté.

Ethereum Vs Tron Vs Xinfin

Âme d'une blockchain

Une blockchain est principalement définie et différenciée des autres blockchains sur la base du mécanisme de consensus utilisé. Les mécanismes de consensus sont des protocoles garantissant que tous les nœuds d'une blockchain ont le même mot de passe lors de la validation d'une transaction avant son ajout à la blockchain.

Nous avons depuis longtemps entendu parler de l’énorme quantité d’énergie consommée par la blockchain Bitcoin. C'est parce qu'il utilise le mécanisme de consensus Proof-of-Work (Proof-of-Work), qui est également le premier protocole conçu pour une blockchain. Ehtereum présente des différences considérables par rapport à la blockchain Bitcoin, mais utilise le même mécanisme de consensus.

Le protocole PoW exige des mineurs qui résolvent des énigmes complexes par essais et erreurs. Cela vient avec l'utilisation de processeurs et de GPU haute puissance et d'autres gadgets d'exploitation minière qui consomment des tonnes d'énergie, rendant ainsi l'ensemble du processus inefficace.

La preuve de participation déléguée est une version plus efficace du mécanisme de preuve de participation, qui est une version plus efficace du mécanisme de PdT. Dans DPoS, avant la création de chaque bloc, les utilisateurs de la blockchain mettent leurs pièces en pièces pour voter pour leurs délégués préférés qui valident la transaction. Plus le nombre de pièces mises en jeu par un utilisateur est important, plus son vote est lourd. Ce mécanisme est utilisé par la blockchain Tron qui rend son fonctionnement plus efficace.

Enfin, nous avons le DPoS XinFin, exclusivement conçu pour la blockchain hybride XinFin. Outre un mécanisme de consensus DPoS classique, il est fourni avec l'application KYC sur les nœuds eux-mêmes, résolvant ainsi les problèmes substantiels des fournisseurs Enterprise KYC traditionnels. Cela peut aider les entreprises membres de la blockchain XinFin à créer et à gérer leur propre identité tout en permettant aux participants de visualiser les données KYC.

Le plus rapide le mieux

Le mécanisme de consensus est directement lié à la vitesse de transaction et au taux de création de blocs. Le mécanisme de consensus sur le programme de travail, comme nous en avons discuté, présente de nombreuses inefficacités. Cela limite la rapidité avec laquelle les transactions peuvent être traitées sur une blockchain fonctionnant sur le protocole PoW. Ethereum en est un exemple. Son taux de transaction maximal est de 15 transactions par seconde et son temps de création de bloc moyen est de 15 secondes.

Tron, qui utilise un mécanisme DPoS, peut prendre en charge jusqu'à 2 000 transactions par seconde. Il se vante également d'un temps de création de bloc de seulement trois secondes.

La plus rapide des trois reste toutefois la blockchain de XinFin, qui peut potentiellement atteindre 3 000 transactions par seconde et dont le délai de création en bloc n’est que de deux secondes.

Le vieux est-il vraiment d'or?

La deuxième chaîne de chaînes la plus largement reconnue et utilisée est Ethereum. Lancé en 2015, il s'agissait d'une révolution dans le domaine de la blockchain et des crypto-monnaies. Pour la première fois, des contrats intelligents ont été utilisés dans le monde entier au moyen d'une blockchain.

Mais dans cet espace en croissance rapide, assoiffé d'adoption, les choses ont tendance à se révéler insatisfaisantes après de très courts intervalles. Cela a donné lieu à d'autres blockchains qui pourraient répondre aux demandes croissantes de l'industrie. Et la réalité est que les nouveaux arrivants ont souvent tendance à tirer les leçons des erreurs commises auparavant. À la suite de cela, des blockchains plus efficaces et plus rapides ont été développés, dont deux dont nous avons parlé aujourd'hui.

Tron a été lancé il y a moins d'un an et a déjà laissé Ethereum en termes d'efficacité et de rapidité. D'autre part, XinFin, qui sera lancé en juin 2019, recèle un potentiel suffisant pour se révéler meilleur que les deux blockchains. S'agissant d'une blockchain hybride, elle garantit également la possibilité de fournir les fonctionnalités à la fois publiques et privées en fonction des besoins de l'organisation qui les utilise.

Prix ​​des pièces et capitalisation boursière:

ETH: 238,39 USD

TRX: 0,026357 $

XDC: 0,000559 USD

ETH: 128 483 629 968 $

TRX: 1 753 796 974 $

XDC: 2 172 511 $

Source coinmarketcap.com en date du 17 mai 2019.

Mots de séparation

Cela fait seulement 10 ans que nous sommes dans la révolution de la blockchain et il semble déjà que nous ayons eu des progrès et une croissance louables. Et nous croyons toujours que ce n’est que l’initiation. Beaucoup reste à venir.

À ce stade, blockchain vise à aider chaque personne ordinaire de la planète avec l'utilisation de la technologie de la blockchain. Cela nécessite une blockchain hautement évolutive et économe en énergie qui contourne des blockchains tels que Bitcoin et Ethereum en raison de leurs faibles taux de transaction et de leur forte consommation d'énergie.

Bien que ces deux sociétés constituent la base de la majorité du secteur des chaînes de blocs, de nombreux acteurs de ce secteur recherchent désormais des méthodes plus efficaces pour utiliser cette technologie. Et comme XinFin est une blockchain rapide et économe en énergie grâce à son mécanisme de consensus XinFin DPoS, elle est parfaitement prête pour une adoption plus large.

De plus, les chaînes de blocs publiques telles que Bitcoin, Ethereum et Tron conviennent aux transactions publiques, mais elles ne répondent pas aux besoins des entreprises qui souhaitent garder leurs transactions pour elles-mêmes. Ainsi, une blockchain prête à l'emploi telle que XinFin est la nécessité de faire en sorte que les grandes entreprises du monde entier utilisent la technologie.