Bitcoin Cash vs Autres Top Coins

Tout le monde aimerait vous convaincre que leur pièce préférée est la meilleure. Je comprends donc si le scepticisme est sain. Je suis peut-être aussi partial que la personne suivante. Je vous encourage donc à faire vos propres recherches et à réfléchir de manière critique.

Je voudrais expliquer pourquoi Bitcoin Cash présente un ensemble de caractéristiques favorables, puis analyser plusieurs crypto-devises concurrentes en fonction de leurs propriétés correspondantes.

Bitcoin Cash

Bitcoin Cash a quitté BTC en août 2017 pour poursuivre l'expérience Bitcoin en tant qu'argent électronique peer-to-peer, comme indiqué dans le livre blanc Bitcoin. Cela contraste avec la feuille de route modifiée de la CTB (dont nous discuterons bientôt).

Voici ce qui rend Bitcoin Cash (BCH) génial:

une. Evolutivité. Bitcoin Cash peut déjà traiter environ 100 transactions par seconde, ce qui correspond au volume PayPal. Certaines autres pièces peuvent se vanter de nombres plus importants (en raison de certains compromis), mais BCH a une feuille de route pour nous amener à l’échelle humaine.

b. Preuve de travail. BCH utilise le mécanisme de consensus Bitcoin original: Preuve de travail. C’est la méthode la plus juste à notre connaissance. Les pièces ne sont émises que pour les concurrents qui sécurisent le réseau. Personne ne reçoit un tour gratuit.

c. Fourniture fixe. BCH a une offre fixe et limitée de 21 millions de pièces (identique à BTC). Une offre limitée supporte le prix, ce qui favorise l'investissement et la sécurité.

ré. Frais bas. Bitcoin a été conçu pour être un système d’argent peer-to-peer et, par conséquent, devrait idéalement avoir des frais bas pour toujours. Bitcoin Cash rend cela possible avec de gros blocs.

e. Distribution équitable. Tous ceux qui possédaient Bitcoin (BTC) au moment de la fourchette Bitcoin Cash ont également reçu un montant équivalent de Bitcoin Cash. Et toutes ces pièces ont été minées, achetées ou autrement gagnées.

F. Grande communauté et effet de réseau. De grandes entreprises comme CoinBase et BitPay prennent en charge Bitcoin Cash. Des milliers de marchands acceptent le BCH. L'innovation sans autorisation est en plein essor, car des centaines de développeurs créent des applications qui changent le monde.

Bitcoin (BTC)

Certaines pièces concurrentes peuvent offrir certains des mêmes avantages que BCH, mais chacune d'entre elles est insuffisante dans certains domaines. Bitcoin (BTC) échoue malheureusement dans le service de l'évolutivité, qui est la raison pour laquelle BCH existe.

La communauté BTC a été convaincue (en partie à cause de la censure et de la propagande) de suivre une feuille de route alternative qui refuse d'accepter un bloc supérieur à 1 Mo et cherche à repousser la plupart des transactions de la blockchain.

Ce plan est centré sur le Lightning Network (LN), mais ce dernier présente un certain nombre d'inconvénients, notamment une utilisation peu aisée, une vulnérabilité à la censure économique via un hub centralisé et la nécessité de disposer d'un nœud complet toujours actif.

En d’autres termes, même si LN fonctionne un jour sans problème, il sera inférieur à l’utilisation du système de base Bitcoin, que BCH permet de poursuivre à grande échelle.

Conséquence directe du refus d'augmenter la taille du bloc, les frais de la CTB ont grimpé à 50 USD pour une transaction unique en 2017 et sont mathématiquement obligés de dépasser chaque fois que la demande dépasse l'offre de transactions.

Ethereum (ETH)

Ethereum a des contrats intelligents plus flexibles que BTC et BCH. Cependant, cela vient aussi avec quelques points négatifs.

La conception d'ETH est telle que chaque nœud doit valider chaque opération utilisée par chaque contrat intelligent. Cela rend la mise à l'échelle difficile ou du moins plus compliquée. L’ETH a déjà connu des pics d’honoraires lorsque le système est devenu surchargé.

La communauté des EPF envisage de passer de la preuve de travail à la preuve de participation (PDS). Cela convient peut-être pour une plateforme de contrat intelligente, mais pas pour un système monétaire, car les points de vente permettent aux riches de s'enrichir avec un coût ou des efforts moindres.

Ethereum n'a jamais été présenté comme un substitut du Bitcoin ni comme un moyen de paiement électronique. Notez que l’ETH n’a pas non plus de stock de pièces fixe. Il y a une certaine inflation pour toujours.

XRP

XRP est un jeton émis par la société Ripple pour aider les institutions financières à traiter leurs paiements.

XRP est très différent de Bitcoin pour un certain nombre de raisons. Il n’ya pas d’exploitation minière en ce qui concerne XRP. Des milliards de jetons ont été créés «à partir de rien» par la société Ripple. Et cette société peut conserver des milliards de dollars en réserve ou tout simplement en émettre davantage. Ainsi, ce n’est pas vraiment un actif numérique rare.

Il utilise également la validation basée sur la confiance plutôt que le mécanisme habituel Proof-of-Work ou un autre mécanisme de consensus blockchain. Comme il n’est ni sans confiance ni sans permission, il est difficile de prendre au sérieux XRP comme une «vraie» crypto-monnaie.

EOS

EOS est une autre plateforme contractuelle intelligente comme Ethereum, mais au lieu de PoW, ou même de PoS traditionnelle, elle utilise dPos (Delegated-Proof-of-Stake). C'est une forme encore plus centralisée de PDS.

Dans EOS, il n’ya que 21 «validateurs» maîtres qui contrôlent tout ce qui se passe dans le grand livre. De plus, toutes les pièces sont «prémélinées». (Il n'y a pas d'exploitation minière réelle. Toutes les pièces sont créées à partir de rien.)

TIRET

Dash tente de dissiper certains des éléments les plus chaotiques de Bitcoin (comme le financement du développement) avec un système de «masternode». Mais cela crée autant de problèmes qu’il essaie de résoudre.

Dans Dash, vous pouvez devenir un masternode en verrouillant 1000 DASH. Les opérateurs de masternode gagnent 45% des récompenses en bloc.

Bien que les fans de Dash appellent cette «preuve de service», à mon avis, il s’agit vraiment d’un système glorifié de preuve de mise (Stof-of-Stake), qui permet à Dash d’être à 45% de PDS.

Les PDS récompensent injustement les premiers utilisateurs avec «de l'argent pour la vie». Les PDS sont exclusives et oligarchiques. En revanche, Proof of Work est une concurrence ouverte qui requiert capital, expertise et efficacité.

En outre, Dash a une histoire suspecte dans la mesure où les premiers millions de pièces ont été «instaminées». On a prétendu que c'était un accident, mais les pièces instantanément minées n'ont jamais été brûlées. Le fait que ces pièces puissent ensuite être utilisées pour exécuter des masternodes aggrave encore la situation.

Monero (XMR)

Monero utilise des signatures en anneau pour masquer / masquer les données de transaction. Il est donc considéré comme une «pièce de confidentialité». Les fonctions de confidentialité de Monero sont bien, mais cette pièce n’est pas sans problèmes.

Tout d’abord, Monero n’a pas d’approvisionnement fixe comme Bitcoin Cash. Deuxièmement, il y a des problèmes d'évolutivité. Ses transactions sont 20 fois plus importantes que Bitcoin, ce qui signifie qu'il ne traite que 5% du nombre total de transactions avec la même bande passante. pire encore, les nœuds ont des besoins en mémoire beaucoup plus élevés (personne ne sait quelles pièces ont été dépensées, ce qui rend nécessaire le suivi de toutes les pièces, même celles avec un solde nul). Troisièmement, il présente un risque réglementaire plus élevé que les autres pièces en raison de sa intimité intégrée.

Monero semble également avoir une communauté cloîtrée qui ne se préoccupe que de technologie, ne comprend pas l’importance de l’expérience utilisateur et n’est généralement pas très concentrée sur l’adoption.

Litecoin (LTC)

En surface, le litecoin semble être similaire à Bitcoin Cash car il propose actuellement des frais peu élevés, une offre fixe et est basé sur une preuve de travail.

Cependant, dans la pratique, Litecoin a la même feuille de route que Bitcoin BTC. Litecoin a ajouté SegWit (tout comme BTC) et son créateur, Charlie Lee, approuve la feuille de route de BTC et Lightning. Si jamais les blocs étaient saturés sur LTC, il est probable que LTC refuserait d'augmenter la taille de bloc. Cela arrêterait sa croissance et ferait grimper les frais, tout comme ils l'avaient fait avec BTC.

Il y a quelques autres différences importantes: Les deux sont basées sur des fourchettes du code Bitcoin, mais seul BCH est une fourchette du grand livre (à partir de 2017), ce qui lui donne une distribution plus juste et c'est la raison pour laquelle BitPay et d'autres soutiennent Bitcoin Cash et non Litecoin.

Enfin, il y a un manque de développement et d’enthousiasme dans la communauté des SLD. Comparez cela à Bitcoin Cash, qui propose toutes sortes de projets passionnants tels que CashShuffle, Simple Tokens et bien plus encore.

Le gagnant clair

Comprendre les différentes crypto-monnaies et les différentes technologies associées disponibles à ce jour peut être une tâche ardue. Cependant, en tant que personne qui utilise Bitcoin depuis 2013, je peux vous dire que le système Bitcoin original (fonctionnant de 2009 à 2015) fonctionnait parfaitement.

Bitcoin Cash poursuit ce système et, pour les raisons expliquées ci-dessus, offre la meilleure combinaison de caractéristiques adaptée pour être de l'argent électronique peer-to-peer pour le monde entier.