Introduction aux droits positifs par rapport aux droits négatifs

En d’autres termes, pourquoi vous n’avez pas droit à des soins de santé

Photo par rawpixel sur Unsplash

Les droits positifs et négatifs sonnent comme le sujet d’une conférence théorique ennuyeuse. Mais avec le droit aux soins de santé, à l’éducation et à de nombreux autres «droits» potentiels flottant autour de notre climat politique, c’est un sujet que nous devons comprendre. Lorsque vous comprenez les droits positifs et négatifs, vous comprenez ce qui est au centre de la discussion.

Malheureusement, ce qui est au centre est désagréable.

Avant de commencer

Je veux que tout le monde ait des soins de santé. Ce monde serait bien meilleur si tout le monde avait accès aux soins de santé. Si tout le monde était en bonne santé et heureux, le monde serait un endroit fantastique. La santé personnelle est une de mes grandes priorités.

Mais peu importe ce que je veux, cela ne veut pas dire que c’est un droit humain.

Commençons par examiner la définition des droits de l’homme établie par Wikipedia.

Les droits sont des principes juridiques, sociaux ou éthiques de liberté ou de droit; c'est-à-dire que les droits sont les règles normatives fondamentales sur ce qui est permis aux personnes ou qui leur est dû, selon un système juridique, des conventions sociales ou une théorie éthique.

Vous verrez deux types de droits: les droits qui discutent de ce que les gens sont autorisés à faire et les droits qui discutent de ce qui leur est dû. Les droits qui discutent de ce que vous êtes autorisé à faire sont appelés des droits négatifs. Les droits qui traitent de ce que vous devez sont appelés des droits positifs.

Il n’ya qu’un problème avec cela.

Vous n'avez droit à rien.

Droits Négatifs

Les droits américains garantis constitutionnellement sont tous des droits négatifs.

  • Le droit à la liberté d'expression est le droit de ne pas laisser les autres réprimer votre discours
  • Le droit de porter les bras est le droit pour les autres de ne pas prendre les bras
  • Le droit de ne pas laisser le gouvernement poster des soldats chez vous
  • Le droit de ne pas faire fouiller votre maison

Etc., etc. Pour remplir ces droits, personne ne doit rien faire. Personne n'a rien à te donner. Tout ce qu'ils ont à faire est de s'écarter du chemin.

Le seul droit qui pourrait être interprété comme un droit positif est le droit d'être jugé par vos pairs. Mais considérons l’alternative dans laquelle nous ne sommes pas jugés par nos pairs, mais par un représentant du gouvernement sans visage. Ce droit est alors clairement compris comme le droit pour vous de ne pas être jugé par le gouvernement.

Droits positifs

Les droits positifs sont un peu différents. Avec des droits positifs, les autres vous doivent quelque chose. Voici des exemples courants de droits positifs:

  • Soins de santé
  • Aliments
  • Emploi
  • Un bon niveau de vie
  • Accès Internet
  • Éducation

Pour tous ces droits, quelqu'un doit fournir ces droits. Et…

Là où il y a un récepteur, il doit y avoir un donneur.

Si vous avez le droit de recevoir quelque chose, quelqu'un d'autre doit le fournir.

Cela ne semble pas si mal. En premier.

Donc, quelqu'un doit fournir ces droits. Peut-être que le gouvernement les fournit. Mais qui les fournit au gouvernement?

Peut-être des gens riches. Mais si les riches ne donnent pas ces choses volontairement au gouvernement, que faites-vous alors?

Est-ce que vous le prenez de force?

Selon la théorie des droits positifs, vous pouvez.

Vous avez le droit, après tout! Tant que vous ne prenez que ce qui vous est dû, vous n’avez rien fait de mal. Sauf…

Alors, vous faites quelque chose de mal.

Vous ne prenez pas ce que vous devez. Vous ne faites que prendre.

C'est le problème des droits positifs. En fin de compte, les droits positifs justifient le vol (ou le travail forcé, si le droit exige du travail). Dire que quelque chose est un «droit positif» est une tentative de donner une tournure positive à l'acte de prendre quelqu'un d'autre.

Par exemple, dans le secteur de la santé: si personne ne versait volontairement l’argent ou si personne ne devenait volontairement médecin, le «droit positif aux soins de santé» justifierait le vol des riches et l’incitation à devenir des médecins.

Je ne devrais pas avoir à vous dire que c’est faux.

En conclusion

Les soins de santé sont excellents. Les soins de santé sont fantastiques. Je veux que tout le monde ait des soins de santé. Mais pas si cela signifie voler des gens ou les forcer à devenir médecins. Peu importe combien je veux que tout le monde ait des soins de santé, ce n’est pas un droit.

Répondre aux objections

Ici, je voudrais prendre un moment et aborder les objections possibles à cet article.

Les gens riches ont plus de cent fois la richesse des pauvres. Ils utilisent cette richesse pour rien. Par conséquent, nous sommes en droit de prendre leur richesse et de l’utiliser pour améliorer nos conditions.

Vous pourriez croire cela. Ce n’est pas ma tasse de thé, mais je comprends si c’est la tienne. Mais ne prétendez pas que cela concerne votre «droit à l’éducation» ou votre «droit aux soins de santé».

Le cœur de cette conviction est que les riches gaspillent des ressources. Pour cette raison, nous sommes moralement obligés de redistribuer les ressources, de sorte que leur efficacité soit maximale. Il ne s’agit donc pas vraiment d’un droit à la santé ou à l’éducation. Il s’agit de la redistribution de la richesse.

Pour atteindre cet objectif, vous feriez mieux de rédiger un amendement limitant la richesse des plus riches.

Quand les gens disent que les soins de santé sont un droit, ils veulent dire un droit légal, pas un droit naturel.

Vous savez quoi, vous avez raison. Mais la plupart des gens ne sont pas conscients de la différence. Ils supposent que lorsque nous parlons de droits, nous parlons de droits naturels. J'ai le droit de réclamer des frais de cadeau en déduction de mes impôts. Mais si j’appelais cela comme un sujet de conversation, les gens me regarderaient comme si j'étais fou. Que les soins de santé soient ou non un droit légal est en dehors du champ de cet article.

Ouais, si personne ne faisait du bénévolat et que personne ne devenait médecin, il faudrait voler et recruter des médecins, mais cela ne se produira jamais! Nous ne vivrons jamais dans un pays où personne ne veut devenir médecin.

Ce n'est pas grave. La Constitution américaine repose sur des droits naturels inaliénables et non sur des aspects pratiques. Si quelqu'un pouvait éventuellement invoquer une loi pour justifier l'esclavage ou le vol, aussi improbable soit-il, cela ne fait pas partie des lois américaines.

Egalement disponible sur le blog de Megan E. Holstein.